recherche sur LES RADIOLAIRES

Cependant, bien que Haeckel ait voulu "combiner les buts phylogénétiques d'un système naturel avec les divisions essentiellement artificielles d'une classification pratique", la préoccupation pratique prit le pas sur le souci de retrouver un système naturel, ce qui obscurcit les valeurs stratigraphiques et écologiques des Radiolaires pendant près d'un siècle.
Les expéditions océanographiques de la fin du 19ème siècle et du début du 20ème siècle conduisent à une multiplication des études.

Des progrès importants sont réalisés, surtout en ce qui concerne les formes actuelles et cénozoïques. Hertwig (1879) a étudié les parties molles non squelettiques des Radiolaires. Nous lui sommes redevables du meilleur de nos connaissances. Il a "prophétiquement tracé le cadre dans lequel devaient se développer nos conceptions cytologiques modernes. Il a reconnu les relations fondamentales- entre le squelette et la capsule centrale, montré que cette dernière englobait progressivement, au cours de la croissance, les coques primitivement corticales... On s'étonne que tant de documents précieux, pour fragmentaires qu'ils aient pu apparaître, soient restés dans l'oubli et n'aient pas trouvé crédit dans les traités classiques de biologie" (Hollande & Enjumet, 1960).
La première guerre mondiale donne un coup de frein brutal à ces recherches.

Le temps de l'abandon
De 1915 à 1950 l'intérêt porté aux Radiolaires reste très faible, d'une part parce que leurs restes sont beaucoup plus rares que ceux des Foraminifères, d'autre part parce que ce groupe reste mystérieux et apparemment inutile sur le plan stratigraphique. Leur apparente inutilité stratigraphique résulte des conceptions essentiellement géométriques de Haeckel sur la systématique; ainsi deux formes très différentes, mais possédant chacune deux sphères et trois épines par exemple, sont classées à tort dans un même genre qui semble de ce fait avoir une répartition sur des dizaines ou des centaines de millions d'années. . .

Le temps de la redécouverte et de l'utilisation
Vers les années 1950, un regain d'intérêt se manifeste aux Etats-Unis d'abord puis en Russie. Le véritable renouveau cependant est dû à William Riedel et à Maria Petrushevskaya. Riedel entreprend des études détaillées de coupes stratigraphiques tant à terre qu'en mer (Riedel 1952, 1953; Riedel & Sanfilippo, 1974) grâce aux expéditions océanographiques de la seconde partie du 20ème siècle (dont celles du DSDP puis ODP). Il établit ainsi que les Radiolaires évoluent, au cours du Tertiaire, tout autant que les autres groupes fossiles et qu'ils sont donc tout aussi utiles en stratigraphie. Petrushevskaya (1962, 1964, 1971a) donne les premières bases d'une classification naturelle fondée sur la structure du "squelette interne" et son évolution.
A la suite des grandes campagnes océanographiques modernes, notamment le Deep Sea Drilling Project, le nombre de publications augmente considérablement vers les années 70 en ce qui concerne les espèces cénozoïques, puis dans les années 80 pour les Radiolaires mésozoïques et paléozoïques.

Qlq/ Documents sur LES RADIOLAIRES
PDF

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
Cours n° 2: Les apports des fossiles pour la reconstitution des paléoenvironnements 1.6MB

PPT

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
HTTP

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

HTTP

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
HTTP

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]